近几年，针对移动通信类产品的争议是越来越多，比如手机流量收费，话费资费过高，信号覆盖等等系列的问题。今天，东莞市南城第一法庭公开审理了一宗与移动通信类产品相关的案件，而内容却是关于手机号码到底归谁。
庭审中，原告方表示，这个尾数为6666的“靓号”，是自己于2007年在某通信供应商营业厅处购买，但当时没有进行实名制登记。而通信供应商在2011年没有通知原持卡人的情况下，将该手机号收回，并于2013年转卖给另一位使用者，属于合同违约行为。
原告代表律师：“2014年12月4日，原告的手机号突然中断，后经过与被告投诉热线查明，该手机号在被告一营业厅被一名为周x的过户使用。”
被告律师则表示，原告在购买和使用该号码时并未进行实名制登记，因此该号码不属于原告所有。而且，原告在未提供该号码SIM卡及卡托原件的情况下，分别在2010年和2014年两次办理补卡业务，存在恶意补卡行为。
被告代表律师：“2014年11月26日，周某即涉案卡的合法持有人，持有SIM卡及卡托，到营业厅投诉案涉号码被无故中断使用，经营业厅审查，其SIM卡及卡托是案涉号码为王某（原告）补卡之前的，实际SIM卡及卡托，也就是说周某才是号码的合法持有人。”
庭审中，原告与被告双方均当庭提供相关证据，以证明自己为该号码合法持有人。原告方表示，被告方作为通信服务供应商，原告在未对手机号进行报停，并且没有欠费的情况下，擅自将手机号码收回的行为不合法。被告律师则表示，手机号码现持有人周某，有明确手机号使用记录，而且有话费充值记录短信。
1、凡注明来源为“东莞阳光网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品，版权均属东莞阳光网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权，不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论，依法追究相关法律责任。
2、在摘编网上作品时，由于网络的特殊性无法及时确认其作者并与作者取得联系。请本网站所用作品的著作权人直接与本网站联系，商洽处理。
