拥有20多万粉丝的网友@鲸书，日前在其微博上曝光了一件私事，讲到她被一个陌生男人骚扰整整3年，忍无可忍之下，她决定不再躲藏，愤而反击！
根据@鲸书的表述，该男子通过微博、电话骚扰她，还试图去她拍戏的剧组堵她，问朋友要她的地址，让@鲸书 和他上个床，给他生个孩子！一边疯狂追踪骚扰，一边又咒她死。
期间，@鲸书 曾拉黑过对方几十个账号，忍无可忍之下，这才决定公开他的个人信息，除非他立刻道歉。
他自称是通过工作关系认识@鲸书的，而且反问，如果真的有骚扰，@鲸书 当时的男友为何不跳出来？
该男子称当时公司搞团建活动，巧遇拍戏剧组，远远看了一会儿，并知道当时@鲸书并不在拍摄现场。
该男子否认侮辱并请@鲸书 公开相应的依据，而且指责@鲸书拒绝正常沟通才导致误会加深。
骚扰事件曝光后，@鲸书收到了来自该男子太太的私信，让她不要破坏他们的婚姻。（天啊，是你男人去骚扰小姐姐，破坏人家生活，怎么都反过来了
@鲸书 还在微博中强调，会继续提供证据给警方，也愿意为自己的言行付出代价。
被诉骚扰的已婚男，终于在11日的微博中将道歉置顶，称将从@鲸书 的生活中彻底消失，希望她高抬贵手，大人有大量。（早干嘛去了呀
已婚男一边道歉，一边又反诉@鲸书夸大和捏造事实，并称已咨询律师，指出@鲸书的做法属于侵犯个人隐私权和名誉权。
刚…他我吧：这人有妄想症，他已经把你当成一种精神寄托，生活中无你不行，每天必须关注你的最新动态，自我感觉所做的一切都是为了你。讲不通道理，偏执狂。越理他越来劲，觉得有机可乘，不理也来劲，死缠烂打，自诩海誓山盟过。报警吧，让他公开道歉，他找得到的地方都不要去了！
一只小坑坑：看得心惊。这种臆想偏执型人格，已经严重伤害骚扰到了他人正常生活
觉睡醒了没啊：这男的通篇都在说“她凭什么不出来和我沟通啊 她凭什么不愿意和我聊聊啊 我都这样了 她要是安抚我一下不就行了吗”。我想问这男的一句你谁啊 凭什么和你聊啊你几斤几两啊也不照照你自己那德行 和你聊的着吗。还振振有词一副受害者的样子。
棠糖糖Ana：告死他。太恶心了这种渣滓还振振有词。道歉一句轻飘飘就完了吗？给人造成多长久的伤害。他根本不是真的知道错了，就是被骂了怕了而已。如果不是舆论，他还会变本加厉继续。这种人不值得同情！
才智：啊。这个人曾经私聊过我 因为我发过一条关于鲸书的微博 就是这个胖日本人头像 一直问我鲸书在哪 认不认识 还说认识什么影业的ceo 一开始我微博设置的是女性的 然后要我去杭州和他见面。我觉得这人非常恶心 就拉黑了
陈正正的猫kk：真的很能理解你的遭遇，我大一的时候就碰到过这种事情，对他礼貌的微笑就是喜欢，反感跟他讲话被认成不好意思，骂人被看做撒娇，天天短信轰炸你，全是臆想出来的内容，对这种神经病，真的零容忍，支持你！
midonara：我就遇到这种精神病，共事一年，骚扰十年。每天跟踪我上下班，一天换无数号码打电话，发各种恶心短信。报警连警察都说没用。换过好多次号码，连带我的朋友都被骚扰。那些年用的最熟练的手机软件就是手机卫士屏蔽软件。想想当年还气得发抖，心疼那个刚毕业才20几岁的自己。
蒜霉糖：遇到过类似的事情，被骚扰大半年……辞职，离开工作的城市，扔掉了多年的微博和豆瓣账号，换手机号邮箱支付宝等各种能换的账号，发个状态各种胆战心惊总觉得有一双眼睛在盯着看，过了两三年都还有心理阴影
这些留言中，部分网友指出遇到这类事有时很难报警处理，除了像小姐姐这样豁出去自我解救，好像真的不知道该怎么办。
2005年正式实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》中，就已明确规定了“禁止对妇女实施性骚扰”，可是对于“性骚扰罪”的行为特征没有作出具体界定。
除此以外，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五款规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。事实上，绝大多数遭受到性骚扰的女性都是投诉无门，难以维权。
严律师认为，@鲸书的遭遇如果属实，那么就是被“性骚扰”了——加害者以性欲为出发点的骚扰，以带性暗示的言语动作，针对受害者并引发受害者抗拒反应。
@鲸书所遭遇的，是网络性骚扰，加害者通过各种互联网社交渠道，以满足性欲为目的进行骚扰信息的传达。这种性骚扰对受害者而言，似乎更猖狂、更公开、更伤害！鲸书三年来的隐忍、回避，并没有劝退加害方，而是换回加害方数十次的变身和攻击。
这种伤害，于受害方的感受而言，就算是报警求助，仅仅是治安管理处罚法的小惩大戒，恐怕也是杯水车薪的。所以，她决定反抗。而她的反抗，同样以网络的方式，曝光事件、人物、联系方式，进而自然而然的形成了“人肉”！显然，这样以恶制恶的方法“见效”了。
网络舆论甚至是网络暴力一旦掀起，往往难以驾驭。曝光事件，尤其是人物及联系方式，这恐怕也是侵犯他人隐私的行为。即便是加害方、哪怕是犯人、罪人，其实他依然享有基本的人权，比如隐私权。
假若鲸书所讲有所夸张，甚至有所杜撰，那么这样的曝光行为将会涉嫌侵犯名誉权，甚至涉嫌诽谤，严重的构成诽谤罪。
当然，这取决于，鲸书与这所谓的加害方三年来究竟是不是一场难以容忍的“性骚扰”。
